Рок-поэзия. Выпуск №9

Интересные комментарии из социальных сетей Волощука С.Д.

@igorek_you_know (✌что та­кое доб­ро­та ✌ Mood: хо­чу моп­са 🐶 Жи­Ву в сТрА­не Ди­вАн­СбуРг) (https://www.instagram.com/p/CCWqxIhqBoZ/): Зна­ете что? Ес­ли вы хо­тите что бы у вас бы­ло мень­ше хей­те­ров, то хва­тит от­ве­чать так гру­бо.

Иго­рёк, вы, ви­дать, не зна­ете, что та­кое гру­бо. Это я очень ин­телли­ген­тно, мож­но ска­зать - лас­ко­во, от­ве­чаю на ос­кор­бле­ния. Мо­гу, ко­неч­но, и по дру­гому, но мат­рос, ведь, ре­бён­ка не оби­дит. Осо­бен­но мат­рос Ти­хо­оке­ан­ско­го фло­та, да ещё в пред­две­рии Дня ВМФ. 😎

@denis.suzan - Де­нис Су­зан (https://www.instagram.com/p/CCWqxIhqBoZ/): Не знаю ре­бят. Мне нра­вит­ся. Са­мобыт­но. Ус­пе­хов, вам и твор­ческо­го нас­тро­ения.

Де­нис, бла­года­рю за хо­рошие сло­ва. И за хо­рошие по­жела­ния. Вам так­же же­лаю ус­пе­хов! 😎🎸

@duhovnye.skrepy - Pavel Bad Musican (https://www.instagram.com/p/CCWqxIhqBoZ/): Я на­де­юсь ме­ня не за­банят за та­кой воп­рос, но я его за­дам из про­фес­си­ональ­но­го ин­те­реса. @voloshchuk.sd сколь­ко вы при­мер­но пот­ра­тили на рек­ла­му ва­шей му­зыки? Сколь­ко слу­шате­лей прив­лекли?

 А за­чем это вам? Вы же не на­чина­ющий му­зыкант. Вы же, прос­то, хо­тите по­казать, что я без­дарно тра­чу свои день­ги. Но я обя­затель­но от­ве­чу, но, в-пер­вую оче­редь, не вам, а на­чина­ющим му­зыкан­там - ре­бята, это не так до­рого, как вам ка­жет­ся. Мы ис­поль­зу­ем кон­текс­тную рек­ла­му, она не­доро­гая. Боль­ше 3 тыс.руб. на од­но рек­ламное ви­део мы не тра­тим. Как толь­ко день­ги ис­черпы­ва­ют­ся кли­ками, рек­ла­ма са­ма за­тиха­ет. При этом мы её ни­кому не на­вязы­ва­ем. Что­бы её пос­мотреть, поль­зо­ватель дол­жен за­ин­те­ресо­вать­ся и са­мос­то­ятель­но её клик­нуть. По­это­му все ком­мента­рии о том, как ко­го-то за­дол­ба­ла на­ша рек­ла­ма - это хан­жес­тво. Этим лю­дям, на са­мом де­ле, ин­те­рес­но на­ше твор­чес­тво. 😎

@duhovnye.skrepy - Pavel Bad Musican (https://www.instagram.com/p/CCWqxIhqBoZ/):  а с че­го вы так ре­шили? У ме­ня есть за­писи, но для ме­ня это хоб­би, я не выс­тавляю это­го на по­каз. Ин­те­рес мой - про­фес­си­ональ­ный, до то­го как уй­ти в раз­ра­бот­ку ПО, я ра­ботал в рек­ла­ме, по­это­му мне это ин­те­рес­но. Нас­чёт хан­жес­тво я не сог­ла­сен с ва­ми, это воп­рос оп­ла­ты ког­да вы пла­тите за клик или за по­каз. Не ис­клю­чаю, что мно­гие кли­ка­ют как раз вы­разить не­гатив­ную ре­ак­цию. Мне из­ви­ните за проф, де­фор­ма­цию не сов­сем по­нят­но на ка­кую а­уди­торию вы на­целе­ны, воз­можно из за это­го вы стал­ки­ва­етесь с не­гати­вом.

@duhovnye.skrepy - Pavel Bad Musican (https://www.instagram.com/p/CCWqxIhqBoZ/):  а для мо­лодых му­зыкан­тов я бы со­вето­вал 3 ты­сячи все же тра­тить на при­моч­ки и стру­ну, так как по­сев сво­ей му­зыки вы мо­жете де­лать в те­мати­чес­ких паб­ли­ках

@merchalov_photo - Мер­ча­лов Алек­сандр Фо­тог­раф в Во­роне­же и об­ласти (https://www.instagram.com/p/CCWqxIhqBoZ/):  Сей­час в тач­ке ехал и слу­шал "рус­ский рок­нролл", "ра­зоз­лись" и "из да­лека". Прям хо­рошо заш­ло под нас­тро­ение и до­рогу. В сти­ле 80х хар­дрок та­кой. Воп­рос, в ран­них пес­нях по­каза­лось, что во­калист дру­гой был, так ли это?

Это пою я же, но толь­ко тог­да я пел хрип­ло, мне ка­залось, что имен­но так дол­жен петь нас­то­ящий ро­кер. Те­перь, я пою сво­им ес­тес­твен­ным го­лосом. И пе­репе­ваю все те свои пер­вые пес­ни. Ско­ро сде­лаю аль­бом из пе­репе­тых собс­твен­ных пе­сен. Бла­года­рю за ин­те­рес к мо­ему твор­чес­тву. 😎🎸

@forvildad - Konstantin (Vem kann stoppa mig?Ekaterinburg, Russia) (https://www.instagram.com/p/CCWqxIhqBoZ/):  А по­чему вы так стран­но вос­при­нима­ете кри­тику?ю за эко­логию, спорт и юмор): О, оче­ред­ной вы­ход сме­хопа­нора­мы. Ку­да кло­уна с пол­ки де­ли?

А вы зна­комы со зна­чени­ем сло­ва «кри­тика»? И чем она от­ли­ча­ет­ся от кри­тиканс­тва и ос­кор­бле­ний? Во­лоShit это кри­тика? Или пэзд? Или «он ска­зал «рок» 11 раз»? Мил че­ловек, ког­да вы уз­на­ете зна­чение сло­ва «кри­тика», тог­да пой­мё­те, что за конс­трук­тивную кри­тику я всег­да лю­дям бла­года­рен. Кри­тика - это дви­гатель прог­ресса в твор­чес­тве. Жаль, что конс­трук­тивной кри­тики, здесь, прак­ти­чес­ки не бы­ва­ет. Один стёб и ос­кор­бле­ния. По­это­му, из­воль­те - ка­кая кри­тика, та­ковы и мои от­ве­ты. Ес­ли по­лени­тесь лезть в тол­ко­вые сло­вари, то ре­комен­дую пос­лу­шать мою пес­ню «Про кри­тиков и кри­тика­нов». 😎

@666ilire - Liki  (https://www.instagram.com/p/CCWqxIhqBoZ/):  Во­лоShit пэзд

Во­лоShit - это, ко­неч­но, ори­гиналь­но, от­ме­чаю. А ваш хо­зя­ин - 666, не прог­не­ва­ет­ся на вас, что вы удос­то­или ме­ня та­кого по­чёт­но­го зва­ния, в ва­шей сис­те­ме? Ведь, я всё же с дру­гой сто­роны и пе­рехо­дить к вам не со­бира­юсь.

@patronofdrones  - Дрон Пат­рон (https://www.instagram.com/p/CCWqxIhqBoZ/):  В этом ви­део он ска­зал «рок» 11 раз

Ты очень вни­матель­ный, сы­нок. Из те­бя по­лучит­ся прек­расный не­удач­ник

@patronofdrones  - Дрон Пат­рон (https://www.instagram.com/p/CCWqxIhqBoZ/):  рок-не­удач­ник

Да, сы­нок, при­нимаю твою поп­равку и спо­рить не бу­ду. Рок-не­удач­ник из те­бя то­же по­лучит­ся вы­да­ющий­ся. Ты очень хо­рошо ко­лотишь по дет­ским иг­рушкам и при этом очень вни­матель­ный. У те­бя всё дол­жно по­лучить­ся. Глав­ное - не ос­та­нав­ли­вай­ся и раз­ви­вай эти на­выки.

От­пра­вили к Са­ше Па­нину объ­яс­нять, чем стиль от жан­ра от­ли­ча­ет­ся. 😎

@teoriyaneba (https://www.instagram.com/p/CCeGPtrHMqb/): - Sasha Panin (Ин­тернет-мар­ке­толог. Пи­шу сти­хи, топ­лю за эко­логию, спорт и юмор): О, оче­ред­ной вы­ход сме­хопа­нора­мы. Ку­да кло­уна с пол­ки де­ли?

хос­па­ди, ты мак­си­маль­но душ­ный. Вмес­то то­го, что­бы де­лать ин­те­рес­ную раз­но­об­разную му­зыку, ты спе­кули­ру­ешь по­няти­ями, ко­торые ни­как не вли­яют на то, что ты не уме­ешь петь и иг­рать на ги­таре. Уда­чи, я у*бы­ваю с это­го нес­ка­зан­но чу­дес­но­го кор­по­ратив­чи­ка)) Жду с кон­цертом в Ря­зани))

@mnstr_pnk  (https://www.instagram.com/p/CCeGPtrHMqb/): - Ди­ма Да­нилов: док­тор, про­фес­сор, кан­ди­дат всех на­ук, где мож­но уви­деть Ва­ши пуб­ли­кации в ав­то­ритет­ных из­да­ни­ях или ка­ким-то об­ра­зом под­твер­дить Ва­шу на­уч­ную сте­пень?

Ди­моч­ка, мою учё­ную сте­пень под­твер­дил Учё­ный со­вет Ака­демии Во­ен­ных На­ук и Эк­спертный Со­вет Ми­нис­терс­тва Об­ра­зова­ния и На­уки. А пуб­ли­кации мои-то вам за­чем, ес­ли вы да­же в рок-му­зыке не раз­би­ра­етесь? У ме­ня есть глу­бокие сом­не­ния, что вы пой­мё­те что-то в выс­шей ма­тема­тике и эко­номи­ке.

@mnstr_pnk  (https://www.instagram.com/p/CCeGPtrHMqb/): - Ди­ма Да­нилов: на­до же, я а че­го не ле­ген­дарная Рос­сий­ская Ака­демия ес­тес­твен­ных на­ук? И от­ку­да Вам знать, в чем я раз­би­ра­юсь? Ис­хо­дя из Ва­шего кон­тента, мож­но пред­по­ложить, что дис­се­ры Ва­ши–та­кая же чушь, как и му­зыка.

Мои юные друзья, я ви­жу, что вы шиб­ко ум­ные и до­гады­ва­юсь, что та­ких, как вы, очень мно­го на бе­лом све­те. По­это­му, я не толь­ко вам, но сра­зу и дру­гим ум­ни­кам за­дам один очень из­вес­тный воп­рос – ес­ли вы та­кие ум­ные, то где же ва­ша прек­расная рок-му­зыка, о ко­торой вы так мно­го зна­ете и рас­сужда­ете? Ведь, че­ловек, ко­торый в чём-то раз­би­ра­ет­ся, уме­ет это де­лать. Но, маль­чи­ки, я пос­лу­шал ва­ши опу­сы, на ва­ших же ак­ка­ун­тах. На их фо­не, ва­ши вы­соко­ум­ные рас­сужде­ния о рок-му­зыке вы­зыва­ют за­дор­ный смех, да­же у де­тей.

@mnstr_pnk  (https://www.instagram.com/p/CCeGPtrHMqb/): - Ди­ма Да­нилов: Вы ме­ня ра­за в два стар­ше, а дис­куссию ве­дете на уров­не дет­ско­го са­да. Что­бы вес­ти с Ва­ми дис­куссию на рав­ных у ме­ня на­вер­ное слиш­ком обыч­ный па­па, вряд ли смо­гу пос­та­вить его про­тив Ва­шего пы­пы-де­сан­тни­ка/лет­чи­ка/тан­киста и пр.. Да и не го­рю же­лани­ем опус­кать­ся до уров­ня дет­ско­го са­да.

@johnhripelov (https://www.instagram.com/p/CCeGPtrHMqb/): - John Hripelov (Lead guitarist for metal band Shadow Walker (Russia): про ка­кие те­оре­тичес­кие ос­но­вы мо­жет ид­ти речь, ког­да че­ловек не зна­ет да­же ос­новные по­нятия сво­ей те­ории? Вы ж да­же не спо­соб­ны ска­зать, где в так­те силь­ные до­ли, а где сла­бые, и что та­кое син­ко­па. Хо­тя вез­де ими ты­ка­ете. Вы что-то го­вори­те про шаб­ло­ны, хо­тя са­ми се­бе их нас­та­вили (при­чем да­же обос­но­вать их не мо­жете - ка­кая ж это те­ория, ес­ли она опи­ра­ет­ся толь­ко на абс­трак­ции и них­ре­на кон­кре­тики). Я вам при­водил при­меры внут­ренних про­тиво­речий ва­ших выс­ка­зыва­ний - а вы про­дол­жа­ете пов­то­рять "во­кал в сла­бую до­лю за­кан­чи­вать на­до!!!" И да. Ес­ли уж вы иг­ра­ете "чис­тостиль­ный хард-рок", по­чему он зву­чит как блат­няк? Не мни­те се­бя спа­сите­лем рус­ско­го ро­ка и кем-то не­веро­ят­но ум­ным в те­оре­тичес­кой сфе­ре. Ро­ком тут и не пах­нет, а зна­ний у вас нет да­же для опи­сания са­мой при­митив­ной ком­по­зиции в лю­бом жан­ре. Я сколь­ко раз вам по всем пра­вилам на­уч­но­го со­об­щес­тва за­давал воп­ро­сы по ва­шей, ес­ли мож­но так ска­зать, те­ории. Вы ни ра­зу не от­ве­тили. За­то как вы гор­де­ливо за­яс­ня­ете про "я пер­вым в ис­то­рии те­оре­тичес­ки сфор­му­лиро­вал кри­терии рок-му­зыки и го­тов это об­су­дить со зна­ющи­ми людь­ми". Вот, по­жалуй­ста, вам лю­ди, по­нима­ющие в му­зыке, за­да­ют впол­не кон­крет­ные воп­ро­сы. Где об­сужде­ние? Где от­ве­ты? По­ка что из вас док­тор на­ук, те­оре­тик и зна­ток ро­ка та­кой же как и му­зыкант. То есть ни­какой.

Джон, ну, хо­тя бы пос­ле мо­его стри­ма, вы, на­конец-то, ра­зоб­ра­лись в том, что та­кое син­ко­па? Мет­ри­чес­кий ак­цент, рит­ми­чес­кий ак­цент? Сдвиг ак­цента с силь­ной до­ли в сла­бую? Ре­комен­дую ещё ра­зоб­рать­ся в том, что та­кое окон­ча­ние сло­ва, а то мно­гие ду­ма­ют, что это пос­ледний слог. Это, ко­неч­но, из об­ласти фи­лоло­гии, но вы, я на­де­юсь, из мо­их сти­хов-то по­няли, что имен­но язык яв­ля­ет­ся ос­но­вой рит­ми­ки в пе­нии? В них, я уже, ну сов­сем до­ход­чи­во это объ­яс­няю.

@johnhripelov (https://www.instagram.com/p/CCeGPtrHMqb/): - John Hripelov (Lead guitarist for metal band Shadow Walker (Russia): вот из стри­ма как раз вид­но ва­ше аб­со­лют­ное, пол­ней­шее не­пони­мание этих тер­ми­нов на уров­не "нах­ва­тал­ся ум­ных слов и пи­хаю из всю­ду". За­то пы­та­етесь за­яс­нять про мет­ри­чес­кий сдвиг. Хо­тя бы с мет­ром и счё­том раз­бе­ритесь, те­оре­тик вы наш ди­ван­ный. Вы на прос­тей­ший воп­рос "рас­ска­жите, где ка­кие до­ли в са­мом по­пуляр­ном раз­ме­ре (4/4)" от­ве­тить не мо­жете, уви­лива­ете все­ми дос­тупны­ми спо­соба­ми, про прос­тей­ший при­мер в 2/4, на ко­тором син­ко­пы и доль­ность впер­вые изу­ча­ют, я да­же спра­шивать не бу­ду (так­же за­мечу, что это ма­тери­ал _вто­рого клас­са_ му­зыкаль­ной шко­лы, это, блин, де­ти ма­лень­кие зна­ют, а вы, "те­оре­тик", за это не в кур­се). И как вы за­бав­но ма­жетесь от окон­ча­ния сло­ва. Уж че­ловек, ко­торый за­яв­ля­ет, что по­нима­ет в рит­ми­ке, дол­жен знать, как имен­но во­кал нот­но стро­ит­ся и опе­ва­ет­ся. Будь это за­щита на­уч­ной ра­боты (да хоть дис­серта­ции), я бы вам вле­пил за по­доб­ное пре­неб­ре­жение эле­мен­тарны­ми ос­но­вами не­уд без воз­можнос­ти пов­торной по­дачи ра­боты на со­ис­ка­ние дол­жнос­ти. И кол­ле­ги ме­ня под­держат. Вы не зна­ете ни­чего, но ки­да­етесь тер­ми­нами и об­ви­ня­ете всех вок­руг в "спе­сивос­ти и гор­ды­не", хо­тя са­ми зад­ра­ли нос и ты­кате в "я _пер­вый в ис­то­рии_ дал те­оре­тичес­кое оп­ре­деле­ние рок-му­зыки". Вы при­зыва­ет к об­сужде­нию, но всех, кто за­да­ёт сколь-ни­будь обос­но­ван­ные воп­ро­сы и по­казы­ва­ет хоть ка­кое-то зна­ние эле­мен­тарных ос­нов му­зыки, сме­шива­ете с грязью, на­зывая зна­тока­ми толь­ко под­держи­ва­ющих вас бо­тов-ли­зоб­лю­дов и собс­твен­ных твин­ков. Вы - пос­ме­шище, не­дос­той­ное на­зывать­ся "про­фес­си­она­лом", "те­оре­тиком", "му­зыкан­том", и тем бо­лее "ро­кером". На фо­не ва­шей ва­ри­ации на те­му "Бу­тыр­ки" да­же Ки­но со сво­ими тре­мя-че­тырь­мя ак­корда­ми и прос­тецки­ми аран­жи­ров­ка­ми выг­ля­дит Pink Floyd'ом (Цоя я слу­шаю и ува­жаю, но му­зыка его при­митив­на). Лад­но бы вы прос­то ла­бали се­бе это де­ло на реп­точках или в под­ва­лах, но нет же, вы ре­шили с этим де­лом по­лезть ту­да, где вы ров­ным счё­том ни­чего не смыс­ли­те, и пы­та­етесь как один из­вес­тный бло­гер на по­ливе всех грязью под­нять­ся. Толь­ко вот по­лива­ете вы имен­но тех, кто уви­дел ва­шу аг­рессив­ную рек­ла­му (аг­рессив­ную в пла­не про­пихи­вания в соц­се­тях), офи­гел от гром­ких за­яв­ле­ний и при­шел с ло­гич­ным воп­ро­сом - "а где под­твержде­ние этих за­яв­ле­ний?"

 Мои юные друзья, я ви­жу, что вы шиб­ко ум­ные и до­гады­ва­юсь, что та­ких, как вы, очень мно­го на бе­лом све­те. По­это­му, я не толь­ко вам, но сра­зу и дру­гим ум­ни­кам за­дам один очень из­вес­тный воп­рос – ес­ли вы та­кие ум­ные, то где же ва­ша прек­расная рок-му­зыка, о ко­торой вы так мно­го зна­ете и рас­сужда­ете? Ведь, че­ловек, ко­торый в чём-то раз­би­ра­ет­ся, уме­ет это де­лать. Но, маль­чи­ки, я пос­лу­шал ва­ши опу­сы, на ва­ших же ак­ка­ун­тах. На их фо­не, ва­ши вы­соко­ум­ные рас­сужде­ния о рок-му­зыке вы­зыва­ют за­дор­ный смех, да­же у де­тей.

@johnhripelov (https://www.instagram.com/p/CCeGPtrHMqb/): - John Hripelov (Lead guitarist for metal band Shadow Walker (Russia): вот зна­ете, вы этой сво­ей учё­ной сте­пенью вез­де ты­ка­ете так, как буд­то она у вас по му­зыке (что ин­те­рес­но, про АВН я, как РА­Новец, лес­тно­го не слы­шал). Воз­ни­ка­ет воп­рос, по­чему из ку­чи на­роду со сте­пеня­ми вне му­зыкаль­ной сфе­ры (вон тот же Брай­ан Мэй свою Astrophysics Ph. D. не ука­зыва­ет ниг­де, кро­ме ВНЕ­ЗАП­НО пуб­ли­каций по ас­тро­физи­ке) не ты­ка­ет всех вок­руг "слу­шай­те ме­ня, я док­тор на­ук, я луч­ше вас знаю!!1!". Да­лее. "Вы да­же в рок-му­зыке не раз­би­ра­етесь, я сом­не­ва­юсь, что вы пой­мё­те в выс­шей ма­тема­тике и эко­номи­ке". Кхе-кхе. Да­вай­те я ана­логич­но ска­жу, толь­ко по­нят­ным язы­ком. "Вы же не раз­би­ра­етесь в са­латах, я сом­не­ва­юсь, что вы раз­бе­рётесь в ус­трой­стве ве­лоси­педа". Или тут у нас "вы не по­нима­ете, это дру­гое!!!", а? Как свя­заны выш­мат, эко­номи­ка и му­зыка? Для по­нима­ния выш­ки на­до ша­рить в ро­ке? Для по­нима­ния рок-му­зыки на­до иметь сте­пень док­то­ра на­ук в эко­номи­ке? И вы ещё го­вори­те, что ком­мента­торы "спе­сивые, вы­соко­мер­ные и под­давши­еся гор­ды­не"

@johnhripelov (https://www.instagram.com/p/CCeGPtrHMqb/): - John Hripelov (Lead guitarist for metal band Shadow Walker (Russia): ну, как обыч­но. Вам пря­мые воп­ро­сы, вы в пе­рехо­ды на лич­ности. Оп­ре­дели­тесь уже, нор­маль­ная у ме­ня му­зыка или не очень. А то сна­чала "ка­ша аму­зыкаль­ная", по­том "неп­ло­хо так", а те­перь она вы­зыва­ет смех у де­тей. Пос­ле­дова­тель­но весь­ма, прям ух как, ло­гика так и бле­щет. Да­лее, это как раз та­ки ва­ши вы­соко­ум­ные ут­вер­жде­ния вы­зыва­ют за­дор­ный смех. А точ­нее, ва­ша нес­по­соб­ность свои сло­ва до­казать. Я у вас спра­шивал оп­ре­деле­ния тер­ми­нов без при­вяз­ки к сти­лю, а вы опять про "я умею де­лать рок, а вы нет, вы не раз­би­ра­етесь". Во­лощук, вы не док­тор на­ук, вы обыч­ный вы­соко­мер­ный ди­летант, нах­ва­тав­ший­ся ум­ных слов, ку­пив­ший се­бе сте­пень и му­зыкаль­ные инс­тру­мен­ты, но не на­учив­ший­ся ими поль­зо­вать­ся. Ва­ша "те­ория" смеш­на и са­ма се­бе про­тиво­речит, вы не спо­соб­ны от­ве­тить да­же на эле­мен­тарные воп­ро­сы и разъ­яс­нить эти про­тиво­речия, вы да­же не спо­соб­ны в рам­ках на­уч­ной эти­ки ос­тать­ся. И я в оче­ред­ной раз за­дам этот воп­рос - ес­ли уж вы раз­би­ра­етесь в рок-му­зыке и яко­бы уме­ете её де­лать, апел­ли­руя к не­ким абс­трак­тным клас­си­кам ро­ка, то по­чему ва­ши собс­твен­ные опу­сы - обык­но­вен­ный ми­дюш­ный (в худ­шем смыс­ле) блат­няк без тек­стов про тюрь­му, не име­ющий с клас­си­ками ро­ка со­вер­шенно ни­чего об­ще­го?

@vloood_ik - Влад Кай­да­ров (https://www.instagram.com/p/CCeGPtrHMqb/):  Я так по­нимаю, для те­бя от­сутс­тву­ет по­нятие аль­тер­на­тив­но­го ро­ка и вы на­зыва­ете это хе­ви-ме­тал-поп-шан­сон. То, что вы де­ла­ете мож­но наз­вать про­из­ве­дени­ями, сде­лан­ны­ми в рам­ках ка­кого-то не­понят­но­го жан­ра, но не му­зыкой. К то­му же, эти рам­ки ты сам же се­бе соз­дал. Зву­чат ва­ши пес­ни как ка­кая-то сметь ус­та­рев­ше­го шан­со­на и клас­си­чес­ко­го хар­дро­ка. Во­об­ще не по­нят­но где при­пев, а где куп­лет, по­тому что все зву­чит очень од­но­об­разно. Как го­ворит­ся, глав­ное, что­бы те­бе нра­вилось. Ес­ли те­бе нра­вит­ся то, чем ты за­нима­ешь­ся, то я зря бы­канул, по­тому что это са­мое глав­ное, но мне не при­ят­но, ког­да че­ловек, не зная жанр, на­зыва­ет его хе­ви-ме­тал-поп-шан­сон. В му­зыке са­мое важ­ное - это эмо­ции, ко­торые в ней за­ложе­ны, а стиль - а жанр - это рам­ки, ко­торые ме­ша­ют пе­редать то, что ты чувс­тву­ешь. Во­кал - это ос­новное средс­тво пе­реда­чи эмо­ций. Ты по­ешь мак­си­маль­но без эмо­ций (ес­ли это мож­но наз­вать пе­ни­ем), все пар­тии инс­тру­мен­тов зву­чат мак­си­маль­но при­митив­но, по­это­му все зву­чит скуч­но и без эмо­ций. Я сам пи­шу пес­ни в сво­ей груп­пе и по­нимаю о чем го­ворю. Ду­маю, сто­ило бы те­бе поп­ро­бовать прис­лу­шивать­ся к мне­нию кри­тики, а не оп­равды­вать­ся под каж­дым ком­мента­ри­ем, ко­торый те­бе неп­ри­ятен

Сы­нок, да я раз­ве зап­ре­щаю вам иг­рать и петь так, как вам хо­чет­ся? Ра­ди Бо­га, иг­рай­те так, как вам нра­вит­ся. Я всег­да одоб­рял и одоб­ряю ху­дожес­твен­ную са­моде­ятель­ность, так как убеж­дён, и ник­то ме­ня в этом не пе­ре­убе­дит, что это нам­но­го луч­ше, чем жрать вод­ку или ню­хать са­хар­ную пуд­ру. А о сво­ём от­кры­тии ос­новных кри­тери­ев рок-му­зыки, я рас­ска­зываю не вам, за­чем мне тра­тить на это вре­мя, вы и так всё в этой жиз­ни зна­ете. Это я го­ворю тем, кто спо­собен из­ме­нять­ся, кто хо­чет де­лать стиль­ную рок-му­зыку. Рок-му­зыку меж­ду­народ­но­го клас­са. Это им важ­но по­нима­ние те­оре­тичес­ких ос­нов. А вам-то это за­чем? Про­дол­жай­те за­бав­лять­ся, там, у се­бя, на ут­ренни­ках или на ве­черин­ках, раз­вле­кай­те се­бе по­доб­ных и ра­дуй­тесь жиз­ни, то­ропи­тесь, по­ка от­рез­вле­ние не нас­ту­пило, по­тому, что по­том не до ве­селья бу­дет, спе­шите по­лучить свою до­лю ра­дос­ти от этой жиз­ни. За­чем вы те­ряй­те вре­мя на прос­лу­шива­ние мо­их пе­сен и те­оре­тичес­ких бло­гов?😎